随着美国单方面将中国认定为“头号竞争对手”，美方对中国的敌视愈来愈不加掩饰，舆论更是不厌其烦地鼓吹“中国威胁论”。比如《华尔街日报》，近日就援引美国战略司令部公布的部分情报，称中国的陆基洲际弹道导弹固定和机动发射器数量已超过美军。为了显示重视程度导弹车假目标导弹车假目标，美战略司令部已经将相关情报信息做成备忘录，分别送到国会参议院和众议院军事委员会。

　　陆基洲际弹道导弹固定和机动发射器，也就是导弹发射井和发射车，是陆基核武器的两种部署方式，相对海基和空基部署的技术难度更低，因此常成为扩充核武库的。但美国战略司令部认为中国新建的不少导弹发射井都是空的，可能是假目标导弹车假目标。理论上来说一旦爆发核大战，美军在无法有效甄别的前提下，必须消耗更多核弹来确保摧毁中国的核反击能力。从美媒报道来看，这种“批量新建导弹发射井”，还认认真真地在其中设置假目标导弹车假目标，使得导弹井数量在短期内增加了至少300个，给美方造成了巨大冲击——因为美方认为，这展现出中国能以更快速度、更低成本生产更多的核武器。

　　虽然用词和结论都很唬人，但《华尔街日报》也指出，战略司令部的报告通篇没有提及组成“核三位一体”的弹道导弹核潜艇和远程轰炸机，只是一味强调中国的陆基洲际弹道导弹发射器如何如何。这恐怕是在避重就轻，仍然有找借口跟国会要钱的嫌疑……

　　实际上都不用细究，无论战略司令部还是五角大楼，或是白宫和国会，都很清楚在核力量的建设上美国依然占据了优势。截至2020年，美国处于部署状态的核力量包括约400枚陆基核弹头导弹车假目标，约700枚海基核弹头，约200枚空基核弹头，此外还有约100枚战术核弹，总数至少在1400枚以上，这还是公开的数据，被瞒报或藏匿的核弹头究竟有多少外界亦不得而知。

　　更不用说美军各种核打击平台的性能之先进导弹车假目标、效率之高，B-1B、B-2、B-52三种轰炸机提供了从快到慢，从隐身到非隐身，从高效到经济的多种打击手段；有航母战斗群和反潜机护航的“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇，可以在全球几乎任何一个角落发射“三叉戟”潜射弹道导弹；即使是技术差距不那么大的陆基核武器方面，“民兵Ⅲ”虽多次试射失败，但其威力不容小觑，如果再算上“侏儒”这个以不到17吨起飞质量，却实现1.1万公里射程和90米误差的“神器”，美国在战略核武器方面的优势恐怕比想象的还要大。

　　如果一定要给美国庞大而先进的核武库找个敌人，“老化”应该更能令人信服。由此也可以说明，为什么美国方面会认为中方导弹发射井的“快速增加”，会有那么大的冲击力。这正是新与旧之间的碰撞导弹车假目标。

　　美国的精英阶层肯定知道这些问题，所以他们坚持不懈地嚷嚷美国核武库应该“增加数量和新能力”，如《防务新闻》报道导弹车假目标，众议院军事委员会主席迈克·罗杰斯称为了有效威慑，美国应“把核现代化作为今年的优先事项”；五角大楼发布的《2022年中国军力报告》则称中国拥有约300枚洲际弹道导弹，核弹头库存则超过400枚，并预测“到2035年，中国可能会储备约1500枚核弹头”。

　　考虑到之前包括美国在内的西方长期认为中国拥有约260枚核弹头，只能维持理论上的核威慑，那么“1500枚核弹头”确实足以让华盛顿的不少人觉得美国的剑还不够多、不够锋利导弹车假目标。而且在美国精英阶层看来，既然“中国现在可以比我们更快、更便宜地制造更多核武器系统”，那么未来与中国的竞争必定会拓展至更高的维度导弹车假目标，规模更加广阔，程度可能更是难以控制。

　　另外，《华尔街日报》披露美国战略司令部的情报，以及战略司令部向参众两院递交备忘录的时间点也颇为微妙，堪堪卡在“中国气球飘入美国领空”，以及因此事国务卿布林肯推迟访华之际，是不是显得太巧了？如果不是巧合导弹车假目标，很可能就是有人故意火上浇油，打算在中美关系本已紧张之际再推一把，制造些紧张气氛，让中美可能因为一系列阴差阳错而爆发热战导弹车假目标，从而牟取政治私利。

　　再结合几天前美国空军空中机动后勤司令部司令麦克·米尼汉上将关于“中美将于2025年开战”的相关言论，可见有一部分美国政客和军人，不仅把中国作为“头号对手”，更试图进一步打破如今已经很危险的局面。那么所谓“中国扩建洲际导弹发射井”，届时也不过只是一个借口罢了。美战略司令部公布情报中国洲际导弹发射井数量给美方很大冲击导弹车假目标